Depuis très longtemps, la plupart des technologies de procréation médicalement assistée ont été interdites ou restreintes en France. En 1994, une loi sur la bioéthique a été adoptée, qui stipulait clairement l’interdiction d’organiser et de participer à des programmes de gestation pour autrui. En particulier, la relation entre parents et enfants nés avec l’aide de tiers à l’étranger n’était pas reconnue.
Bien que selon les statistiques, il y avait en France beaucoup de couples infertiles qui ne pouvaient être aidés que par la gestation pour autrui. Beaucoup d’entre eux sont allés dans d’autres pays et leur enfant a obtenu la citoyenneté d’un autre pays.
A cette époque, une telle interdiction s’expliquait par le soi-disant principe de l’inaccessibilité du corps humain. Selon lequel, personne ne peut devenir le but ou l’objet du contrat. Et dans les contrats des programmes de GPA, l’enfant devient un tel objet, ce qui rend ces documents invalides en France.
C’était pendant assez longtemps, jusqu’à ce que les Français ont commencé à résister, le plus souvent à partir à l’étranger et même à partir en résidence permanente.
Comment le problème a-t-il été résolu?
Afin de mettre fin à la polémique et de commencer à résoudre ce problème, la Cour de cassation française a accepté la transcription partielle pour un père s’il existe un lien biologique entre lui et l’enfant. Mais en même temps, il a refusé la transcription pour une mère qui n’a pas donné naissance à un enfant, car cela est contraire à l’ordre public international français.
Après un certain temps, le même tribunal a changé d’avis et a déclaré que les deux parents qui participent au programme, conformément à la loi française, commettent une fraude. Ainsi, il a cessé d’enregistrer ces enfants et de leur donner des documents, ce qui a conduit au fait que beaucoup d’entre eux sont restés apatrides. Tous les pays n’accordent pas leur citoyenneté aux enfants nés d’une mère porteuse. Par exemple, les États-Unis donnent un certificat de naissance à tous les enfants nés sur leur territoire, et plus tard, l’enfant peut même devenir citoyen américain. De leur côté, l’Ukraine, la Géorgie ou la Russie ne fournissent aucun document, ce qui rend impossible le passage de la frontière sans l’autorisation du consulat français, qui ne peut pas le faire par la loi.
De telles confrontations ont conduit au fait qu’en 2014, la Cour européenne des droits de l’homme a critiqué la France. Le tribunal a estimé qu’un tel refus était contraire à l’article garantissant le respect de la vie privée et familiale. Mais en même temps, il n’a pas obligé la France à légaliser la gestation pour autrui.
En 2018, il y a eu deux cas de refus de transcription, qui ont conduit à une procédure judiciaire. Et puis, en fin d’année, la Cour a statué que les affaires Mennesson et Labassée étaient sans ambiguïté: autoriser la transcription d’actes en faveur d’un père d’intention, mais en ce qui concerne les droits maternels, rien ne peut être fait. Le Code civil stipule clairement qu’une femme ne peut pas avoir droit à un enfant si elle ne l’a pas mis au monde seule, mais avec l’aide d’une mère porteuse.
Ensuite, cela a provoqué une tempête de résistance publique, de nombreuses personnes ont protesté contre cette décision. Par conséquent, la Cour de cassation a adressé à la Cour européenne des droits de l’homme une demande d’avis consultatif sur la question de savoir si l’interdiction de la transcription des droits de la mère est en contradiction avec l’article 8 de la Convention avec les droits de l’homme. Et si l’adoption d’un enfant d’une mère porteuse est conforme à l’article 8. Il a également été demandé s’il fallait faire une distinction entre les mères d’intention avec ou sans liens biologiques (c’est-à-dire si les ovules d’une donneuse étaient utilisés dans le programme).
Pendant près de six mois, la Cour européenne s’est occupée de cette question, des dizaines de spécialistes, dont des médecins, ont été impliqués pour expliquer tous les processus.
Et le 10 avril 2019, la réponse officielle est venue:
«Dans le cas d’un enfant né à l’étranger à la suite d’une gestation pour autrui et reçu des gamètes d’un père d’intention et d’une donneuse extérieure, et si la relation parent-enfant entre l’enfant et le père d’intention est reconnue par le droit national, le droit au respect de la vie privée de l’enfant conformément à l’article 8 de la Convention européenne sur les droits de l’homme exige que la législation nationale prévoie la reconnaissance d’une relation parent-enfant entre un enfant et une mère d’intention, comme indiqué dans l’acte de naissance, qui est aussi bien légalement enregistrée à l’étranger en tant que «mère légitime».
Le droit au respect de la vie privée de l’enfant n’exige pas que cette reconnaissance soit faite par la transcription d’un acte de naissance légalement délivré à l’étranger dans l’état civil; cela peut être fait par d’autres moyens, comme l’adoption d’un enfant par une mère d’intention».
En termes simples, la Cour dit que dans tous les cas, il est nécessaire d’établir une relation de parenté entre l’enfant et la mère d’intention, qu’elle soit biologique ou non. Mais l’État a le droit de choisir et d’établir indépendamment les moyens juridiques pour y parvenir. Et maintenant complètement officiellement, le tribunal a appelé à une relation juridique entre parents et enfants pour les deux partenaires du couple marié.
Ainsi, en ce qui concerne la possibilité de reconnaître le statut juridique des parents d’intention au regard de la GPA internationale, il est aujourd’hui reconnu que les enfants nés d’une mère porteuse doivent obtenir la nationalité française.
Pour cela, un père d’intention peut faire la transcription pour lui-même s’il a un lien biologique. Mais s’agissant d’une mère d’intention, ou d’un deuxième père, le tribunal ne recommande que l’adoption d’un enfant pour avoir les droits parentaux. Pour cela, dans certains cas, le consentement d’une mère porteuse est requis, qui en fait a déjà renoncé à ses droits, ce qui crée un conflit juridique.
Par conséquent, certains couples utilisent des stratagèmes juridiques, même au début du programme, ils prennent non seulement des documents sur la renonciation aux droits parentaux, mais aussi un accord légal d’adoption par certaines personnes. Ainsi, l’enfant est enregistré sans aucun problème.
Quels problèmes un enfant peut-il avoir s’il est enregistré ou adopté plus tard?
Pour comprendre ce problème, il faut approfondir la législation et comprendre tous les concepts de la transcription des enfants. Si un enfant d’au moins un parent français est né à l’étranger, alors pour obtenir un document français et une reconnaissance, les parents doivent s’adresser au consulat français. La France, réécrit les informations d’un acte de naissance étranger et donne ainsi la nationalité française.
La transcription est un processus purement formel, et il n’est pas obligatoire en France, mais il facilite grandement toute la vie future d’un enfant en France et lui permet d’obtenir un passeport sans aucun problème, sans passer les examens et autres procédures.
Si la transcription ne signifie pas la paternité, qui peut bien exister sans elle, en pratique la France, principalement par l’intermédiaire des procureurs, remettra en cause la relation qui existe entre un enfant né d’une mère porteuse et ses parents biologiques.
Par conséquent, si les parents le souhaitent, il est toujours préférable de passer par la procédure de transcription.
Afin de demander la transcription et de simplifier toutes les démarches, de nombreux parents vont à l’astuce et utilisent l’article 47 du Code civil avec des avocats compétents. Il précise: «il faut faire pleinement confiance aux actes d’état civil des Français et des étrangers, établis dans un autre pays et rédigés dans les formes utilisées dans ce pays, sauf dans les cas où d’autres archives ou documents, preuves externes ou éléments extraits de l’acte lui-même, après toutes les vérifications nécessaires, si besoin, établissent que l’action est non valable, falsifiée ou que les faits qui y sont énoncés ne correspondent pas à la réalité».
Ainsi, tous les actes de naissance étrangers d’un enfant et autres documents dûment obtenus sont reconnus. Et il y a des procureurs assez courageux qui enregistreront l’enfant sans aucun problème puisque dans ces documents les parents d’intention sont inscrits.
Il n’y a pas si longtemps, la France était le pays avec les lois et réglementations les plus strictes qui réglementaient les soins de grossesse et les technologies de procréation médicalement assistée. Mais aujourd’hui, elle devient plus libérale socialement, et cela est confirmé par la reconnaissance des enfants nés de la gestation pour autrui, ainsi que par la nouvelle loi sur la bioéthique, adoptée en 2020, qui permet aux femmes célibataires et aux couples de lesbiennes d’utiliser la fécondation in vitro.
Il est à noter que malgré des protestations mineures contre cette loi, la plupart des Français ont soutenu les réformes en bioéthique et les technologies de procréation médicalement assistée. Après tout, le nombre de couples infertiles augmente chaque année et ils ont besoin d’aide pour trouver leur bonheur familial – leur propre enfant.
Et même si aujourd’hui, la gestation pour autrui est interdite en France, il faut espérer que dans un proche avenir la France simplifiera la législation et que la GPA deviendra encore plus accessible.
